实现1.5度目标，全球12个重点行业还剩下多少“碳预算”？

Carbon Brief网站发表悉尼理工大学Sven Teske和Kriti Nagrath的文章，题目是：How 12 key industries can cut emissions in line with 1.5C（12个重点行业如何按照1.5度目标减排）。

2015年巴黎协议签署七年后，越来越多的国家和公司承诺到2050年实现净零排放。在私营部门的净零目标中，金融业在调动资本并将其用于气候解决方案方面的能力最强。然而，对于净零技术投资应该如何决策，一直缺乏详细的分部门信息。

部门碳预算

去年8月，政府间气候变化专门委员会（IPCC）在其第六次评估报告（AR6）的第一部分中确定了将变暖限制在1.5摄氏度的碳预算。IPCC发现全球剩余碳预算为4000亿吨二氧化碳的可能性为67%。

鉴于成本、可用性、速度和有效性方面的不确定性，我们的研究基于4000亿吨的预算，不包括工程性二氧化碳去除，如直接空气捕获（DAC）或生物质碳捕获和贮存（BECCS）。

我们使用“一个地球”气候模型（OECM），即世界气候和全球经济的综合评估模型，将剩余碳预算分为不同部门，涵盖了12个关键部门：

·      铝

·      化学品

·      水泥

·      钢铁

·      纺织和皮革工业

·      电力设施

·      天然气公用设施

·      农业

·      林业

·      航空和航运业

·      公路运输

·      房地产和建筑业

每个部门的能源需求都是基于对未来产量的预测（例如，数百万吨钢材）或每年GDP的假定经济轨迹，剩余碳预算的部门细分如下表所示。

【Sectoral shares of the remaining carbon budget for likely keeping warming below 1.5C, %. Source: Teske, S. et al. (2022).】

除了提供部门碳预算和途径外，我们的研究还包括如何在不重复计算的情况下分配排放责任的突破性发现。我们借鉴了温室气体议定书，区分了三个“范围”：
 

·      范围1：公司拥有或控制的源直接产生的排放；

·      范围2：购买能源产生的间接排放；

·      范围3：报告公司“价值链”间接产生的排放量，不包括在范围2内。

例如，一家经营铝冶炼厂的公司直接负责现场生产过程（范围1）造成的排放，例如为熔炼过程提供热量的燃气排放。购买能源的排放，如铝业公司从电力公司购买的电力，属于范围2。最后，员工的商务旅行、使用公司产品产生的排放和其他间接排放属于范围3。

虽然范围1和2的排放量有明确的定义，但范围3的排放量与所有其他部门重叠。从历史上看，范围3排放的核算方法是在公司层面上计算的，而不是在行业和/或国家层面上计算的。我们的新研究是开创性的，提供了一种新的方法来清楚地描述范围3的排放量，并避免任何重复计算。

行业部门本身可以通过全球行业分类标准（GICS）来定义，GICS是一种广泛使用的按主要业务活动对行业进行分类的方案。这规定了钢铁行业的起点（铁矿石开采）和终点（原钢产品）。然后将排放分为三个部门：第一产业、第二产业和最终用途部门。石油、天然气和煤炭行业属于一次能源行业，其范围1排放量与开采和精炼过程有关。电力和天然气公用事业是二次能源行业的一部分，因为它们从一次能源行业购买燃料，将其转换为电或热，和/或将天然气输送给最终用户。最终用户是所有使用能源的行业和企业。我们是第一个根据GICS标准计算一次和二次能源行业以及最终用途部门范围1、2和3排放量的公司，并且没有重复计算，如下图所示。

【Global scope 3 emissions in 2030 under a 1.5C pathway, assigned by fuel (left hand side), division (primary, secondary and end-use) and industry (right-hand side). Source: Teske, S. et al. (2022). 】

我们新研究的价值在于为金融部门设定净零目标提供了必要的数据，并了解在世界减排和试图限制变暖的过程中，哪里特别需要私人资本。例如，我们的模型路径建议，如果气候变暖限制在1.5摄氏度以下，发达国家应在2030年前逐步淘汰煤炭和内燃机汽车。为了实现这一目标，电力公司和电力供应商必须发挥核心作用。他们必须从可再生能源中为能源密集型行业和电动汽车提供足够数量的电力，这就需要大幅扩大规模。